One group:

• One session of CRET therapy.
• One session without CRET therapy.

Device:

• BACK3SE, Winback.

• 1. Amplitude gain in flexion and external rotation
• 2. Pain

• 1. Increase in amplitude with CRET therapy (difference of 8.45% for flexion and 23.4% for rotation to the benefit of the CRET group).
• 2. Reduction in pain with CRET therapy.

• No control group
• No long-term follow-up

Grade C: Low level of scientific evidence.

Level 4: Case series.

Group 1:

• CRET therapy (CET) at 500kHz for 10 minutes.
• Device: BACK1SE, Winback.

Group 2 (Control):

• No intervention.

• 1. Pain (VNS)
• 2. Comfort (survey)
• 3. Drugs intake

• 11. Significant reduction in pain in the CRET group (p<0.01).
• 12. Significant increase in comfort in the CRET group (p<0.01).
• 13. No significant difference in drugs intake.

Limitations:

• No control group
• No long-term follow-up

Grade B: Scientific presumption.

Level 2: Well-conducted non-randomized controlled studies.

One group:

CRET therapy (CET 5min + RET 5min) with acupuncture for 10 minutes.

Device: BACK3SE, Winback.

• 1. Mechanical measurements (Cobb angle, EQ-5D)
• 2. Neck disability (NDI)
• 3. Range of cervical movements

Improvement of different parameters.

Limitations:

• A clinical case (not controlled and not randomized)
• No long-term follow-up
• No statistical data

Grade C: Low level of scientific evidence.

Level 4: Case series.

Group 1:

CRET therapy (CET 5min + RET 10min) at 300 and 500kHz for 15 minutes.

Device: BACK1SE, Winback.

Group 2 (Control):

CRET therapy PLACEBO.

• Pain (VAS)
• Discomfort and pain when walking and at rest
• Analgesics intake
• Sexual intercourse retake and painful of intercourse

• 1. Reduction in pain in the CRET group.

  No significant difference between groups.

• 2. Significant reduction in the CRET group (p<0.05).
• 3. Significant difference to the benefit of the TECAR group (p<0.05).

Limitations:

• No long-term follow-up

Grade A: Established scientific evidence.

Level 1: High-powered randomized controlled trials.

One group:

CRET therapy (CET 5min + RET 5-10min) at 300kHz for 10-15 minutes.

Device: BACK3SE, Winback.

• Pennation angle + fascicle length (ultrasound)
• Joint flexibility (Biodex)
• Tissue stiffness (MyotonPRO)

• Significant reduction in the pennation angle with CRET therapy (p<0.05).
• Significant increase in joint flexibility (p<0.05).
• Significant reduction in tissue stiffness (p<0.05).

Limitations:

• No control group
• No long-term follow-up

Grade C: Low level of scientific evidence.

Level 4: Case series.

One group:

CRET therapy (CET 5min + RET 10min) at 300kHz for 15 minutes.

Device: BACK3SE, Winback.

• Knee extension ROM (goniometer)
• Viscoelastic property of the hamstring
• Peak torque for passive knee extension (dynamometer)

• Significant increase in the active knee extension ROM with CRET therapy (p<0.05).
• Significant reduction in viscoelastic property (p<0.05).
• Significant reduction in peak torque (p<0.05).

Limitations:

• No control group
• No long-term follow-up

Grade C: Low level of scientific evidence.

Level 4: Case series.

Group 1:

Conventional physiotherapy treatment.

Group 2:

Conventional physiotherapy treatment + CRET therapy (12 sessions).

Device: BACK3SE, Winback.

• Pain intensity (VAS).
• 2. Ankle swelling.
• Daily life activity

• Significant reduction of the pain intensity for the both groups (p<0.001).
• Significant reduction of the ankle swelling (p<0.001).
• Improvement of daily life activities (p<0.001).

Limitations:

• No long-term follow-up

Grade A: Established scientific evidence.

Level 1: High-powered randomized controlled trials.

One group:

CRET therapy (CET + RET) at 500kHz for 16 minutes (24 sessions).

Device: BACK3SE, Winback.

• Pain (VAS)
• Range of motion

• Reduction of pain.
• Increase of the range of motion.

Limitations:

• A clinical case (not controlled and not randomized)
• No long-term follow-up
• No statistical data

Grade C: Low level of scientific evidence.

Level 4: Case series.

В исследование были включены 121 женщина со средним возрастом 30.7 ± 4.2 года и средним ИМТ 26.1 кг/м² (24.1; 28.9).

Устройство: Winback Back S1.

• Боль в покое

• Дискомфорт при ходьбе

• Прием анальгетиков

Значительное снижение боли и дискомфорта в промежности.

Ограничения:

• Отсутствие долгосрочного наблюдения

• Разница в исходных показателях боли и дискомфорта между исследуемой и контрольной группами

Оценка С: низкий уровень научных доказательств.

В данном исследовании приняли участие 23 пациента в каждой группе, включая спортсменов с острым растяжением латеральных связок голеностопного сустава в стадии обострения.

Участники этого исследования были разделены на 2 группы: контрольную со стандартным лечением и вторую группу с стандартным лечением + текар-терапия.

• Отечность голеностопного сустава

• Боль

• Ограничение двигательной активности сустава

• Значительное снижение уровня боли

• Снижение отечности

• Повышение уровня работоспособности спортсменов

Ограничения:

Может потребоваться вспомогательная терапия и различные виды лечения в период восстановления, чтобы вернуться к профессиональному спорту.

Оценка С: низкий уровень научных доказательств.

Пациентка: женщина, 71 год

Диагноз: остеоартрит умеренной формы, соответствующий степени II по шкале Келлгрена и Лоуренса.

Воздействие включало селективную высокочастотную диатермию на триггерные точки, а также упражнения на растяжку и укрепление мышц бедра и колена.

• Боль

• Ограничение двигательной активности

В результате исследования показатель ВАШ уменьшился до 3 баллов, а показатель WOMAC снизился до 53 баллов. Кроме того, время выполнения теста TUG уменьшилось на 3,25 секунд, а время выполнения теста 10MWT — на 1,14 секунд.

Ограничения:

• Контрольной группы нет

• Отсутствие долгосрочного наблюдения

Оценка С: низкий уровень научных доказательств.

Это клиническое испытание, в котором приняли участие 32 добровольца-женщины с дряблостью и жиром, локализованным в области живота.

Добровольцы были разделены на три группы, которые соответственно получали терапию в капацитивном режиме, резистивном режиме и комбинированную терапию обоих режимов.

• Дряблая кожа в области живота

• Избыточные жировые отложения ниже пупка

Во всех группах наблюдалось снижение периметра по сравнению с исходными данными.

Ограничения:

В анализах массы тела и процента жира наблюдалось увеличение показателей, вероятно, из-за ограничительных мер, связанных с новой коронавирусной пандемией.

Это исследование было ограничено отсутствием иммунологического анализа тканей и трудностями, вызванными новой пандемией коронавируса, что потребовало введения мер социального дистанцирования, приведших к увеличению массы тела у некоторых добровольцев.

В исследование были включены 48 женщин с тяжелым ожирением и хронической двусторонней лимфедемой нижних конечностей.

• Морбидное ожирение

• ИМТ > 40

• Лимфедема нижних конечностей

6 сеансов TECAR привели к значительному уменьшению общего объема нижних конечностей, особенно на уровне бедра. Улучшения также наблюдались в окружности проксимального уровня ноги, близко к колену.

Ограничения:

• Относительно небольшое количество участников

• Отсутствие данных об изменениях в составе тела после лечения

Исследование представляет собой предварительное изучение краткосрочных эффектов TECAR при лимфедеме у пациентов с морбидным ожирением.